Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Τα δεδομένα βρετανών ασθενών εμπορεύεται το Ηνωμένο Βασίλειο

 

Με τις εκλογές στη Βρετανία να γίνονται την επόμενη Πέμπτη, ο προεκλογικός αγώνας έχει μπει στην τελική ευθεία, έχει πάρει φωτιά, κορυφώνεται η αγωνία (και λοιπά δημοσιογραφικά κλισέ). Την πολιτική συζήτηση έχει μονοπωλήσει η τύχη του NHS, του δημόσιου συστήματος υγείας, το καμάρι των Βρετανών. Σε συνέχεια των αποκαλύψεων του Κόρμπυν σχετικά με την "πώληση", όπως ισχυρίζεται, του NHS στις ΗΠΑ σε περίπτωση Brexit, σύμφωνα με έγγραφα των οποίων αρνείται να δώσει την πηγή, ο Guardian γράφει χτες για την πώληση για έρευνα "ανωνυμοποιημένων" δεδομένων (anonymised data) εκατομμυρίων Βρετανών ασθενών σε αμερικάνικες φαρμακευτικές πολυεθνικές (Μerck, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Sanofi, Pfizer) από το Υπουργείο Υγείας και Κοινωνικής Πρόνοιας έναντι μέχρι και 330 χιλιάδων λιρών ανά άδεια. Όλα αυτά φυσικά χωρίς όχι μόνο τη συγκατάθεση αλλά ούτε καν την ενημέρωση των ασθενών. Την προηγούμενη εβδομάδα, από διαρροή κυβερνητικών εγγράφων, προέκυψε ότι η "ελεύθερη ροή δεδομένων" από το ΗΒ προς τις ΗΠΑ, είναι "πρώτη προτεραιότητα" για τις ΗΠΑ. Η Αμερική φαίνεται να πιέζει για απρόσκοπτη πρόσβαση στο αρχείο 55 εκατομμυρίων Βρετανών και θέλει να εξασφαλίσει ότι "κανένας δε θα προβάλλει περιορισμό στην πληροφορία". Άλλη μια αξίωσή της είναι η απαλοιφή της έννοιας της "εντοπιότητας των δεδομένων", έτσι ώστε να επιτρέπεται η αποθήκευση δεδομένων σε σέρβερ εκτός ΗΒ.
Σε άλλο δημοσίευμα, των Times, αποκαλύπτεται ότι ο υπουργός Υγείας του ΗΒ Matt Hancock έδωσε πρόσβαση σε δεδομένα του NHS στην Amazon, για να τα κάνει ό,τι γουστάρει χωρίς να δώσει μία.

Μπορεί τα παραπάνω δημοσιεύματα να υπακούν σε σκοπιμότητες της στιγμής, μπορεί και όχι. Το σίγουρο είναι το εξής: ότι το νέο εμπόρευμα που είναι η ονείρωξη των εταιρειών είναι τα δεδομένα, δηλαδή εμείς οι ίδιοι, που είναι τρομακτικό να το σκέφτεσαι.

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Ένας χρήσιμος αχυράνθρωπος

  Ο κεντρικός τραπεζίτης της χώρας, Γιάννης Στουρνάρας επέλεξε να δώσει συνέντευξη σε ένα διαδικτυακό μέσο γνωστό για τις διασυνδέσεις του με την ΝΔ.  Αλλά το μεγαλύτερο πρόβλημα σε αυτή την υπόθεση δεν είναι ότι ένας θεσμικός παράγοντας επιλέγει να εμφανιστεί και να νομιμοποιήσει ένα μέσο που κάνει απροκάλυπτα, ίσως ακόμα και περήφανα, προπαγάνδα υπέρ της κυβέρνησης.  Το πρόβλημα είναι ότι ο Στουρνάρας, ένας αποτυχημένος προφήτης της ελληνικής οικονομίας, κατέχει μια τόσο νευραλγική θέση όπως αυτή του κεντρικού τραπεζίτη.  Με πολιτικές και μιντιακές πλάτες, ο Στουρνάρας βρίσκεται τα τελευταία σαράντα χρόνια σε δημόσιες θέσεις, έχοντας στο παλμαρέ του αποτυχίες που θα κατέστρεφαν την καριέρα οποιουδήποτε άλλου ανθρώπου.  Προφανώς η χρησιμότητά του υπερνικά την ανικανότητά του, ή μάλλον, εξαιτίας της τελευταίας αυξάνεται η πρώτη για το πολιτικό σύστημα.  Η πρώτη του εμφάνιση σε δημόσιο πόστο ήταν το 1986, όταν ανέλαβε για τρία χρόνια ειδικός σύμβουλος του υπ...

Ευνοικότερες οι προϋποθέσεις αποφυλάκισης πολυϊσοβιτών;

Προς διόρθωση προηγούμενης ανάρτησης όσον αφορά την δυνατότητα αποφυλάκισης που δίνει ο νέος Ποινικός Κώδικας σε πολυϊσοβίτες. Ο λόγος για τα άρθρα 105Β και 110Α του νέου ΠΚ, με το ενδιαφέρον να επικεντρώνεται στο 110Α όπου οι προβλέψεις του προηγούμενου ΠΚ για αποκλεισμό συγκεκριμένων εγκληματιών απαλοίφονται. Η συντριπτική πλειονότητα των Μέσων που ασχολήθηκαν με το θέμα προβάλλουν την ανησυχία ότι οι πολυϊσοβίτες έχουν πλέον τη δυνατότητα χρησιμοποιώντας τα άρθρα 105Β και 110Α του νέου ΠΚ να αποφυλακιστούν άμεσα. Πάμε να δούμε ένα ένα τα εν λόγω άρθρα (όλος ο νέος ΠΚ σε σύγκριση με τον παλιό εδώ ).  Στο άρθρο 105 όπως τροποποιήθηκε βλέπουμε ότι το ελάχιστο όριο έκτισης ποινής για απόλυση υπό τον όρο ανάκλησης κατάδικου με ισόβια αυξήθηκε από 15 στα 16 έτη . Αν έχει κι άλλες ποινές πέρα από αυτή των ισοβίων, τότε το αντίστοιχο όριο αυξάνεται από 19 σε 20 έτη. Αν, τέλος, έχει πάνω από μία ποινή ισοβίων το όριο είναι 25 έτη, πρόβλεψη ...

Μέχρι να βγει η ψυχή του

Το αν η Λινού έχει κάνει παρατυπίες θα το εξετάσουν ειδικότεροι από εμένα. Το κύριο, κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι αν έχει εκπληρώσει τα παραδοτέα όπως προβλέπονται στις συμβάσεις, αν ναι τότε πόσο κόστισαν σε σχέση με παρόμοιες συμβάσεις κι αν έγινε παρατυπία στην επιλογή, με απευθείας αναθέσεις κπλ. Από αυτή την ιστορία όμως προκύπτει και ένα βαθύ πολιτικό ζήτημα για το ΣΡΖ. Αν η Λινού έχει παρατυπήσει, δε θα πρεπε να το ξέρουν αυτοί που την επέλεξαν ως υποψήφια βουλεύτρια; Αν δεν, δεν κάνουν για τη δουλειά, αν ναι τότε μιλάμε για ακραίο τυχοδιωκτισμό. Χωρίς να αποκλείω την... χαρακτηριστική κωφότητα, νομίζω ότι η δεύτερη περίπτωση είναι πιο πιθανή, μιας και "κουμπώνει" με τη στάση του σρζ από τη στιγμή που έκανε κυβερνητική στροφή. Τον ίδιο τυχοδιωκτισμό αναδίδει κι η εμμονή του αλογοψέκα γρόθου με τη Λινού, της οποίας το ποιόν το ανακάλυψε μόνο αφότου διεγράφη από την ΚΟ ΣΡΖ (φυσικά και του φταίει η Λινού κι όχι η άξεστη συμπεριφορά του). Είναι δυνατόν; Φυσικά και όχι...