Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Βαρουφακιάδα: το παγώνι δεν κωλώνει ή pr stunt που ξενερώνει;



Κατέθεσε χτες ο Βαρουφάκης στικάκι με τις ηχογραφήσεις των Eurogroup στη Βουλή, για να ενημερωθεί το κοινοβούλιο και ο ελληνικός λαός τι ακριβώς ειπώθηκε την περίοδο της διαπραγμάτευσης. Το τάιμινγκ είναι συζητήσιμο. Γιατί τώρα; Είχε προτεραιότητα τις ηχογραφήσεις αυτές να τις αξιοποιήσει με ένα βιβλίο και μια ταινία, και αφού πλέον δεν έχουν καμία ανταλλακτική αξία (με την έννοια που έχει στην πολιτική οικονομία, που τόσο αγαπά) να τις δώσει στο πόπολο εν είδη παρασήμου πολέμου; Είναι μια flashy επικοινωνιακή κίνηση γιατί βλέπει ότι δεν έχει ρεύμα; Νοιάζεται όντως για την ενημέρωση του λαού; Τις έδινε στα Μέσα και δεν τις παίρνανε; Δεν μπορώ να πω με σιγουριά, μπορεί να είναι όλα ή ένας συνδυασμός μερικών ή τίποτα από τα παραπάνω.

Το ζήτημα περί νομιμότητας δε, που δήθεν εγείρεται, το ακούω βερεσέ. Όσοι επικαλούνται τη μη νομιμότητα των ηχογραφήσεων δημόσιων προσώπων κατά την άσκηση του δημόσιου λειτουργήματός τους σε δημόσιο χώρο (που δεν απαγορεύεται) είναι φτηνοί στα πίτουρα κι ακριβοί στ' αλεύρι. Μένουν στο πταίσμα (ηχογραφήσεις) που διεπράχθη κατά τη διάρκεια συνεδριάσεων ενός παράτυπου οργάνου της €Ζ, στο οποίο παίρνονται αποφάσεις για χώρες εν κρυπτώ και παραβύστω, και για το οποίο η φιλελεύθερη και δημοκρατική Ευρώπη θα πρεπε να ντρέπεται.

Βέβαια, υπάρχει και ένα άλλο ζήτημα σε όλη αυτή την ιστορία, για το οποίο έχω μερικές σκέψεις. Είσαι υπουργός μιας κυβέρνησης που πιέζεται από την "ενωμένη" Ευρώπη να ακολουθήσεις και εσύ εκεί που πήγαν κι οι προηγούμενοι. Κι έχεις μια "βόμβα" στα χέρια σου, που μπορεί να θέσει τη διαπραγματευση σε εντελώς διαφορετική βάση, ενδεχομένως υπέρ σου. Τι κάνεις; Τη "διαρρέεις" ή περιμένεις; Δεν ήταν επείγον και προς το γενικό συμφέρον να έρθουν στο φως αυτές οι ηχογραφήσεις αμέσως; Όταν συντελείται ένα έγκλημα κατά του λαού που εκπροσωπείς, και όταν έχεις στοιχεία για mistreatment, τι περιμένεις και τι φοβάσαι; Κοιτάς το γενικό καλό ή να προστατέψεις την πολιτική σου καριέρα; Έλα μου ντε. (σημείωση: είπε ο Γιάνης ότι μέχρι τέλος Φεβρουαρίου οι ηχογραφήσεις θα έιναι διαθέσιμες σε όλους. Γιατί μας κρατάει σε αγωνία; Ελπίζω να μην το συνδυάσει με κάτι που θέλει να πουλήσει...)

Πάντως, πρέπει να πω ότι αν ήμουν δημοσιογράφος την περίοδο της περήφανης διαπραγμάτευσης, κυριολεκτικά θα σκότωνα για να πάρω στα χέρια μου αυτές τις ηχογραφήσεις. Το ότι αυτό δεν έγινε, και, κυρίως, το πώς και γιατί δεν έγινε, ελπίζω να το γράψει κάποια στιγμή η ιστορία (εκτός αν το 'γραψε και μου ξέφυγε, πράγμα καθόλου απίθανο). Το ίδιο ισχύει και τώρα, δηλαδή θα σκότωνα να πάρω ένα αντίγραφο του στικακίου που κατετέθη στη Βουλή, όπως νομίζω και η πλειονότητα των δημοσιογράφων. Όχι για να μάθουμε κάτι που δεν ξέρουμε ήδη. Έτσι, για την τιμή των όπλων... Τολάιστο...

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Ένας χρήσιμος αχυράνθρωπος

  Ο κεντρικός τραπεζίτης της χώρας, Γιάννης Στουρνάρας επέλεξε να δώσει συνέντευξη σε ένα διαδικτυακό μέσο γνωστό για τις διασυνδέσεις του με την ΝΔ.  Αλλά το μεγαλύτερο πρόβλημα σε αυτή την υπόθεση δεν είναι ότι ένας θεσμικός παράγοντας επιλέγει να εμφανιστεί και να νομιμοποιήσει ένα μέσο που κάνει απροκάλυπτα, ίσως ακόμα και περήφανα, προπαγάνδα υπέρ της κυβέρνησης.  Το πρόβλημα είναι ότι ο Στουρνάρας, ένας αποτυχημένος προφήτης της ελληνικής οικονομίας, κατέχει μια τόσο νευραλγική θέση όπως αυτή του κεντρικού τραπεζίτη.  Με πολιτικές και μιντιακές πλάτες, ο Στουρνάρας βρίσκεται τα τελευταία σαράντα χρόνια σε δημόσιες θέσεις, έχοντας στο παλμαρέ του αποτυχίες που θα κατέστρεφαν την καριέρα οποιουδήποτε άλλου ανθρώπου.  Προφανώς η χρησιμότητά του υπερνικά την ανικανότητά του, ή μάλλον, εξαιτίας της τελευταίας αυξάνεται η πρώτη για το πολιτικό σύστημα.  Η πρώτη του εμφάνιση σε δημόσιο πόστο ήταν το 1986, όταν ανέλαβε για τρία χρόνια ειδικός σύμβουλος του υπ...

Ευνοικότερες οι προϋποθέσεις αποφυλάκισης πολυϊσοβιτών;

Προς διόρθωση προηγούμενης ανάρτησης όσον αφορά την δυνατότητα αποφυλάκισης που δίνει ο νέος Ποινικός Κώδικας σε πολυϊσοβίτες. Ο λόγος για τα άρθρα 105Β και 110Α του νέου ΠΚ, με το ενδιαφέρον να επικεντρώνεται στο 110Α όπου οι προβλέψεις του προηγούμενου ΠΚ για αποκλεισμό συγκεκριμένων εγκληματιών απαλοίφονται. Η συντριπτική πλειονότητα των Μέσων που ασχολήθηκαν με το θέμα προβάλλουν την ανησυχία ότι οι πολυϊσοβίτες έχουν πλέον τη δυνατότητα χρησιμοποιώντας τα άρθρα 105Β και 110Α του νέου ΠΚ να αποφυλακιστούν άμεσα. Πάμε να δούμε ένα ένα τα εν λόγω άρθρα (όλος ο νέος ΠΚ σε σύγκριση με τον παλιό εδώ ).  Στο άρθρο 105 όπως τροποποιήθηκε βλέπουμε ότι το ελάχιστο όριο έκτισης ποινής για απόλυση υπό τον όρο ανάκλησης κατάδικου με ισόβια αυξήθηκε από 15 στα 16 έτη . Αν έχει κι άλλες ποινές πέρα από αυτή των ισοβίων, τότε το αντίστοιχο όριο αυξάνεται από 19 σε 20 έτη. Αν, τέλος, έχει πάνω από μία ποινή ισοβίων το όριο είναι 25 έτη, πρόβλεψη ...

Μέχρι να βγει η ψυχή του

Το αν η Λινού έχει κάνει παρατυπίες θα το εξετάσουν ειδικότεροι από εμένα. Το κύριο, κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι αν έχει εκπληρώσει τα παραδοτέα όπως προβλέπονται στις συμβάσεις, αν ναι τότε πόσο κόστισαν σε σχέση με παρόμοιες συμβάσεις κι αν έγινε παρατυπία στην επιλογή, με απευθείας αναθέσεις κπλ. Από αυτή την ιστορία όμως προκύπτει και ένα βαθύ πολιτικό ζήτημα για το ΣΡΖ. Αν η Λινού έχει παρατυπήσει, δε θα πρεπε να το ξέρουν αυτοί που την επέλεξαν ως υποψήφια βουλεύτρια; Αν δεν, δεν κάνουν για τη δουλειά, αν ναι τότε μιλάμε για ακραίο τυχοδιωκτισμό. Χωρίς να αποκλείω την... χαρακτηριστική κωφότητα, νομίζω ότι η δεύτερη περίπτωση είναι πιο πιθανή, μιας και "κουμπώνει" με τη στάση του σρζ από τη στιγμή που έκανε κυβερνητική στροφή. Τον ίδιο τυχοδιωκτισμό αναδίδει κι η εμμονή του αλογοψέκα γρόθου με τη Λινού, της οποίας το ποιόν το ανακάλυψε μόνο αφότου διεγράφη από την ΚΟ ΣΡΖ (φυσικά και του φταίει η Λινού κι όχι η άξεστη συμπεριφορά του). Είναι δυνατόν; Φυσικά και όχι...