Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Ας πούμε και μι' αλήθεια κι ας πέσει στο γιαλό

Η γυμνή αλήθεια
Σπάνια στην πολιτική λέγονται αλήθειες. Ή μάλλον, για να το θέσω ορθότερα, σπάνια η αλήθεια εξυπηρετεί την πολιτική. Γι αυτό και δεν προτιμάται ή επιλέγεται ποιο μέρος της "κάνει" και υπερτονίζεται, αφήνοντας τα υπόλοιπα που δε βολεύουν (κι ενδεχομένως ζορίζουν) στην άκρη. Βέβαια, αυτό θα γινόταν νόρμα αν η εξουσία αφηνόταν ανεξέλεγκτη. Το ρόλο του ελεγκτή υποτίθεται έχουν οι δημοσιογράφοι, που μπορούν, λέμε τώρα, να στριμώξουν με ερωτήσεις τον φορέα της εξουσίας έτσι ώστε να βγει η είδηση (αλλά ας μην το πλατύνουμε αυτό το θέμα τώρα). 

Όλα αυτά μπορούμε να τα διακρίνουμε στην πρόσφατη, περίφημη πλέον, ιστορία της τουριστικής καμπάνιας της κυβέρνησης, η οποία με απευθείας ανάθεση έδωσε την διαφημιστική προώθηση του τουριστικού μας προϊόντος σε μια εταιρεία, τη Μarketing Greece. Εδώ χρειάζεται να κάνουμε ένα ξεκαθάρισμα, γιατί έχουν ειπωθεί πολλά. Να ξεχωρίσουμε τι ξέρουμε for a fact, πράγματα που μπορούμε να επαληθεύσουμε, και από κει και πέρα να εικάσουμε, ο καθείς για τον εαυτό του, τι μπορεί να έχει γίνει στην πραγματικότητα. Να δούμε όμως τα σκληρά γεγονότα, κι όχι ό,τι γαργαλάει το θυμικό μας. Μναι.

Η αρχή

Όλα ξεκίνησαν την Τετάρτη 3 Ιουνίου. Η εφημερίδα Εστία βγαίνει με το παρακάτω πρωτοσέλιδο.

 

Στο ανυπόγραφο ρεπορτάζ που φιλοξενεί στις σελίδες της, γίνεται λόγος για παραίτηση τεσσάρων μελών του ΔΣ του ΕΟΤ με αφορμή την απευθείας ανάθεση της διαφήμισης της χώρας στην εταιρεία Marketing Greece (MG), αναφέροντας ότι το ύψος της ανάθεσης είναι 32 εκατομμύρια, δίχως να φέρνει προς απόδειξη των γραφομένων της κανένα απολύτως στοιχείο. Η απευθείας ανάθεση στην εταιρεία MG προβλέπεται στην από 13 Απριλίου ΠΝΠ (ΦΕΚ 84/Α), με ισχύ έως και το τέλος Αυγούστου.




Από τότε η πληροφορία αυτή κυκλοφόρησε ευρέως στο διαδίκτυο ως άλλη μια απόδειξη της αυθαιρεσίας της κυβέρνησης, καθώς και της απλοχεριάς της σε ημέτερους, αφού στην εταιρεία υπάρχουν άτομα κοντά στη ΝΔ. Μάλιστα, μέχρι κι η αξιωματική αντιπολίτευση εγκάλεσε, όχι άδικα, την κυβέρνηση, βασιζόμενη σε αναπαραγωγές του παραπάνω δημοσιεύματος από Μέσα δικά της (Αυγή) ή πέριξ αυτής (ΤVXS), δίχως όμως ποτέ να μπει κάποιος, όχι απαραίτητα δημοσιογράφος, στον κόπο να διασταυρώσει.

Τα στοιχεία

Ας δούμε λοιπόν τα στοιχεία που είναι διαθέσιμα στον καθένα. Ξεκινάμε από το τελευταίο δημοσιευμένο δελτίο εκτέλεσης προϋπολογισμού του ΕΟΤ για το μήνα Μάρτιο




Βλέπουμε εδώ ότι ο προϋπολογισμός για τη διαφημιστική προβολή τουριστικών προγραμμάτων είναι κάτι λιγότερο από 32 εκατομμύρια. Εύλογα λοιπόν προκύπτει η αιτίαση ότι με την απευθείας ανάθεση σε μια μόνο εταιρεία της διαφήμισης της χώρας, η κυβέρνηση θέτει εν μέρει ή εξ ολοκλήρου τα προϋπολογισθέντα έξοδα του ΕΟΤ για διαφήμιση, εν λευκώ, στη διάθεση της εν λόγω εταιρείας. Όμως πρόκειται για εικασία, όχι για βεβαιότητα. Ωστόσο, όσο κι αν προσπαθεί η κυβέρνηση να το παρουσιάσει ως λογικό άλμα τούτο το συμπέρασμα, η παραίτηση των 4 μελών του ΔΣ του ΕΟΤ για παράκαμψη του οργανισμού μάς προϊδεάζει για τις προθέσεις της. Παρόλα αυτά, είναι αλήθεια ότι στη Διαύγεια δεν υπάρχει πουθενά έγκριση δαπάνης ύψους 32 εκατομμυρίων από τον ΕΟΤ ή το υπουργείο Τουρισμού προς τη συγκεκριμένη εταιρεία. 

Διαύγεια


Και σε δηλώσεις που έκανε ο Πέτσας (ο οποίος θέλοντας να κατακρίνει το ΣΥΡΙΖΑ για fake news αναπαρήγαγε το γνωστό hoax των 0,60€) αλλά και σε δελτίο Τύπου του ΣΕΤΕ γίνεται λόγος για ανάληψη της προώθησης, εκ μέρους MG, της ιστοσελίδας Greece From Home σε Instagram και Facebook. Βέβαια, αναφέρονται κάποιες ανακρίβειες όσον αφορά το κόστος. Αν κάποιος μπει στον κόπο να ψάξει την έγκριση δαπάνης για διαφήμιση της παραπάνω ιστοσελίδας στη Διαύγεια θα βρει ότι το συνολικό κόστος για την προώθηση σε Insta και FB,  είναι περίπου 123 χιλιάδες €.

Η εταιρεία


Από το παραπάνω φαίνεται ότι μπορεί η Marketing Greece να είναι μη κερδοσκοπική εταιρεία, δε μπαίνει όμως μέσα. Αν επισκεφτεί κανείς την ιστοσελίδα της θα συναντήσει στην ταυτότητά της την αξίωση αυτή. Σκρολάροντας όμως στην ίδια σελίδα, θα δει ότι η MG είναι ανώνυμη εταιρεία, πράγμα που φαίνεται και στο καταστατικό της.




Αναφέρεται, όμως, ότι τα κέρδη δεν διανέμονται αλλά επανεπενδύονται. Στον τελευταίο ισολογισμό της εταιρείας δεν καταγράφονται κέρδη. Σίγουρα, όμως, η φράση "μη κερδοσκοπική ανώνυμη εταιρεία" ακούγεται, το λιγότερο, οξύμωρη...



Συμπέρασμα


Είναι εύκολο να πιστέψει κανείς, ειδικά αν είναι αρνητικά προδιατεθειμένος απέναντι στην κυβέρνηση και εν γένει στην εξουσία, την αυθαιρεσία των αρχόντων. Σίγουρα έχουμε ενδείξεις ότι υπάρχει, τουλάχιστον, οσμή σκανδάλου (sic), αφού έχουμε κακό προηγούμενο από απευθείας αναθέσεις, καθώς και οξύμωρα σχήματα τύπου "μη κερδοσκοπική ανώνυμη εταιρεία" δεν προμηνύουν τίποτα καλό. Δεν έχουμε όμως hard evidence που να τεκμηριώνει ότι η τωρινή απευθείας ανάθεση κόστισε 32 μύρια. Ο καθένας, όπως κι εγώ, μπορεί να υποψιάζεται ό,τι θέλει, καλό θα ήταν όμως όταν μιλάμε, να μιλάμε ντοκουμενταρισμένα, που 'λεγε μια ψυχή... Ο μόνος, μονίμως, χαμένος από όλη αυτή την υπόθεση είναι η αλήθεια, που ανάθεμα κι αν θα τη μάθουμε ποτέ. Ίσως σε έξι μήνες, όπως μας υποσχέθηκε ο εθνικός μας σπιναδόρος...

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Ένας χρήσιμος αχυράνθρωπος

  Ο κεντρικός τραπεζίτης της χώρας, Γιάννης Στουρνάρας επέλεξε να δώσει συνέντευξη σε ένα διαδικτυακό μέσο γνωστό για τις διασυνδέσεις του με την ΝΔ.  Αλλά το μεγαλύτερο πρόβλημα σε αυτή την υπόθεση δεν είναι ότι ένας θεσμικός παράγοντας επιλέγει να εμφανιστεί και να νομιμοποιήσει ένα μέσο που κάνει απροκάλυπτα, ίσως ακόμα και περήφανα, προπαγάνδα υπέρ της κυβέρνησης.  Το πρόβλημα είναι ότι ο Στουρνάρας, ένας αποτυχημένος προφήτης της ελληνικής οικονομίας, κατέχει μια τόσο νευραλγική θέση όπως αυτή του κεντρικού τραπεζίτη.  Με πολιτικές και μιντιακές πλάτες, ο Στουρνάρας βρίσκεται τα τελευταία σαράντα χρόνια σε δημόσιες θέσεις, έχοντας στο παλμαρέ του αποτυχίες που θα κατέστρεφαν την καριέρα οποιουδήποτε άλλου ανθρώπου.  Προφανώς η χρησιμότητά του υπερνικά την ανικανότητά του, ή μάλλον, εξαιτίας της τελευταίας αυξάνεται η πρώτη για το πολιτικό σύστημα.  Η πρώτη του εμφάνιση σε δημόσιο πόστο ήταν το 1986, όταν ανέλαβε για τρία χρόνια ειδικός σύμβουλος του υπ...

Ευνοικότερες οι προϋποθέσεις αποφυλάκισης πολυϊσοβιτών;

Προς διόρθωση προηγούμενης ανάρτησης όσον αφορά την δυνατότητα αποφυλάκισης που δίνει ο νέος Ποινικός Κώδικας σε πολυϊσοβίτες. Ο λόγος για τα άρθρα 105Β και 110Α του νέου ΠΚ, με το ενδιαφέρον να επικεντρώνεται στο 110Α όπου οι προβλέψεις του προηγούμενου ΠΚ για αποκλεισμό συγκεκριμένων εγκληματιών απαλοίφονται. Η συντριπτική πλειονότητα των Μέσων που ασχολήθηκαν με το θέμα προβάλλουν την ανησυχία ότι οι πολυϊσοβίτες έχουν πλέον τη δυνατότητα χρησιμοποιώντας τα άρθρα 105Β και 110Α του νέου ΠΚ να αποφυλακιστούν άμεσα. Πάμε να δούμε ένα ένα τα εν λόγω άρθρα (όλος ο νέος ΠΚ σε σύγκριση με τον παλιό εδώ ).  Στο άρθρο 105 όπως τροποποιήθηκε βλέπουμε ότι το ελάχιστο όριο έκτισης ποινής για απόλυση υπό τον όρο ανάκλησης κατάδικου με ισόβια αυξήθηκε από 15 στα 16 έτη . Αν έχει κι άλλες ποινές πέρα από αυτή των ισοβίων, τότε το αντίστοιχο όριο αυξάνεται από 19 σε 20 έτη. Αν, τέλος, έχει πάνω από μία ποινή ισοβίων το όριο είναι 25 έτη, πρόβλεψη ...

Μέχρι να βγει η ψυχή του

Το αν η Λινού έχει κάνει παρατυπίες θα το εξετάσουν ειδικότεροι από εμένα. Το κύριο, κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι αν έχει εκπληρώσει τα παραδοτέα όπως προβλέπονται στις συμβάσεις, αν ναι τότε πόσο κόστισαν σε σχέση με παρόμοιες συμβάσεις κι αν έγινε παρατυπία στην επιλογή, με απευθείας αναθέσεις κπλ. Από αυτή την ιστορία όμως προκύπτει και ένα βαθύ πολιτικό ζήτημα για το ΣΡΖ. Αν η Λινού έχει παρατυπήσει, δε θα πρεπε να το ξέρουν αυτοί που την επέλεξαν ως υποψήφια βουλεύτρια; Αν δεν, δεν κάνουν για τη δουλειά, αν ναι τότε μιλάμε για ακραίο τυχοδιωκτισμό. Χωρίς να αποκλείω την... χαρακτηριστική κωφότητα, νομίζω ότι η δεύτερη περίπτωση είναι πιο πιθανή, μιας και "κουμπώνει" με τη στάση του σρζ από τη στιγμή που έκανε κυβερνητική στροφή. Τον ίδιο τυχοδιωκτισμό αναδίδει κι η εμμονή του αλογοψέκα γρόθου με τη Λινού, της οποίας το ποιόν το ανακάλυψε μόνο αφότου διεγράφη από την ΚΟ ΣΡΖ (φυσικά και του φταίει η Λινού κι όχι η άξεστη συμπεριφορά του). Είναι δυνατόν; Φυσικά και όχι...